Förhastade slutsatser
Av Günther Fliesenburgh
den 31 januari 2005
Ibland är man lite för snabb i sin dom över folk och fä. Det har jag tvingats inse de senaste dagarna. Nu kan jag i och för sig glädja mig åt att det finns andra bloggar som också drar snabba slutsatser, men de verkar göra en grej av det, vilket inte håller i längden. Den senaste bloggen som dykt upp i frågan behandlar valet i helgen.
Tillbaka till min egna bikt, i min tidigare betraktelse skrev jag att det svenska folket var lite för lamt i jämförelse med vår sydländska bröder. Det verkar som jag för äta upp det nu. I går rapporterade diverse nyhetsprogram i TV om att ett upprop för att kraftsamla män att agera mot övergrepp mot kvinnor och barn med anledning av det inträffade i Motala. Vidare läser jag i DN att domarna i hovrätten blivit tillsända hotbrev som innehåller synpunkter på den straffsänkning som de gav förövarna.
Det var förstås inte hotbrev jag hade hoppats på som reaktion, men uppropet tycker jag är ett bra initiativ, jag har inte läst domslutet och har därav inte tagit del av de synpunkter som domarna har funnit så pass tunga att de valt att ändra tingsrättens dom. Jag anser ändå att det vore mycket intressant om HD beslutar sig för att ta upp fallet, det är delvis deras plikt om den allmänna åsikten inte stämmer överens med domslutet. Domarna som delas ut måste stå i paritet med den folkliga moraluppfattningen, åtminstone i detta fall.
Härmed tar jag, Günther Fliesenburgh tillbaka min åsikt om att svenskarna skulle vara allt för lama, när det gäller Motalafallet åtminstone, och ställer mig upp och applåderar alla som engagerat sig genom att skänka pengar eller ansluta sig till uppropet. Jag vill dock reservera mig mot de som skickar hotbrev eller på annat sätt gör livet surt för än fler än de som redan är drabbade.
Günther publicerar även texter i Moddlaren och i studenttidningen Hédera Hélix.