Svenska statsskicket
Av Günther Fliesenburgh
den 12 januari 2005
Så var diskussionen igång igen. Skall vi ha republik eller monarki tycks vara en återkommande fråga som rör upp många känslor. Denna gång verkar det som att kungen lyckats få över folket på sin sidan, fast han var ju inte speciellt kontroversiell. Jag står fast vid vad jag har skrivit i en krönika tidigare, (publicerad i Hédera Hélix) att jag hellre har en kung som på det internationella planet fungerar som en reklampelare för Sverige och på det nationella planet som en landsfader.
Jag läste talet och tänkte att här kommer folk att gladeligen kasta sig över valda delar och förlöjliga kungen, men det verkar inte så. Som exempel kan vi ta en av de mest citerade styckena: "Tänk om jag, som kungen i sagorna, kunde ställa allt till rätta och sluta berättelsen med "att sedan levde de lyckliga i alla sina dagar". Men jag är, precis som Ni, bara en sörjande, sökande medmänniska." Här trodde jag att det skulle kommenteras i stil med att "det är nog fler än kungen som önskar att allt han orsakat kunde ställas till rätta" och "en vanlig svensson som går på socialbidrag". Men dessa kommentarer verkar ha uteblivit.
Istället har kungen lyckats med att få en roll som en accepterad landsfader, vi får hoppas att den håller i sig ett tag. Avslutningsvis vill jag bara klippa in slutklämmen från den tidigare krönikan.
"Som det är nu har vi en kung utan makt som är lite folklig och gör lite lustiga uttalande ibland, men det är inget som kan skada Sverige rejält. Hellre en harmlös Kung än en maktgalen President. Så behåll kungahuset men se till att det blir självförsörjande!!!"
Günther publicerar även texter i Moddlaren och i studenttidningen Hédera Hélix.