Jag kan inte släppa detta med domen när en rattfull körde ihjäl en dam och hennes barnbarn. Jag förstår att man måste väga in syfte och förövarens tanke bakom dådet. I detta fall kan man anta att gärningsmannens syfte var att transportera sig från en punkt till en annan, inte att köra ihjäl folk. Men samtidigt så måste han ju veta att risken för att något skall gå galet höjs rejält när man kör rattfull.

Jag anser att det är dags att revidera hela tankesättet hos domarkåren, det måste bli dags att väga in effekten av vad brottet resulterat i. Har man kört rattfull är det ett brott, men kör man dessutom ihjäl folk måste det automatiskt resultera i ett högre straff. Resultatet av ens handling måste räknas, det gör vi i vanliga fall hela tiden. Vi får hela tiden ta konsekvensen av vårt handlande och man bedöms då efter både vilken handling man gjort och vad resultatet blev av det.

Lös detta dilemma genom att använda fler straffskalor. NÃ¥got i den här stilen, rattfylla 6 mÃ¥n – 3 Ã¥r, döda en människa 3 Ã¥r -livstid, döda flera människor 6 Ã¥r – livstid. Sedan är det bara att plussa ihop 1 Ã¥r för rattfylla plus 10 Ã¥r för dödandet till exempel. Som lagen är idag kan man bara fÃ¥ ett straff, i detta fall mÃ¥ste Ã¥klagaren bevisa att rattfyllot avsett att mörda för att fÃ¥ gärningsmannen dömd till mord, annars blir straffet bara för rattfylla oavsett om han kört ihjäl folk, detta är absurt och mÃ¥ste ändras!!!