Häromdagen började vi diskutera övervakning appropå det att bankerna vill att vi skall använda kredit- eller bankkort mer istället för kontanter (p.g.a. rånrisken).

Vi kom in på att det är väldigt mycket som gör att man kan kartläggas idag, mobilen kan spåras, man kan se inom vilka områden man rör sig med mobilen. Korten avslöjar vad man köper o.s.v.

Men efter diskussionen fortsatte min hjärna att arbeta, och jag kom att tänka pÃ¥ att vi övervakas även utan dessa moderna hjälpmedel. Vi har tanter/farbröder som sitter vid fönstret eller pÃ¥ kafeet och kollar in människoströmmen utanför. Vi känner igen varandra (Ã¥tminstone i sÃ¥dan här liten stad) pÃ¥ väg till och frÃ¥n arbete. De som jobbar i affär känner igen en om man gÃ¥r dit tillräckligt ofta. Här pÃ¥ ön sÃ¥ är ett givet samtalsämne vem man är släkt med, och enda syftet vad jag kan se är att den som frÃ¥gar vill veta vilken bakgrund man har och vilka man brÃ¥s pÃ¥…

Så övervakningen i sig är ingen nyhet, även om många säger att vi är så övervakade nu. Det som möjligtvis skiljer idag mot förr i tiden är att det är andra som övervakar och att deras kapacitet är långt mycket större än förr i tiden.

Jahaja, dÃ¥ var det dags igen… HD har Ã¥terigen gjort en märklig bedömning (jag tänker förstÃ¥s med ). Jag har inget emot själva domslutet. Det jag ifrÃ¥gasätter är HD:s motivering till utfallet…

Domstolen säger att ett eventuellt överklagande av domen (till europadomstolen) kommer högst sannolikt att resultera i ett bifall. PÃ¥ grund av detta väljer HD att bifalla överklagandet redan i denna instans. Det är ju totalt rättsvidrigt att en domstol väljer att forma sitt utfall med grund i hur ”nästa” domstol antagligen kommer att döma. Hur skulle det se ut om Svea hovrätt eller en tingsrätt för den delen börjar att agera efter hur dom tror att deras överliggande domstol kommer att döma.

Hade HD motiverat på samma sätt om dom trodde att Europadomstolen kommer att avslå ett eventuellt överklagande??

För att exemplifiera mitt resonemang ytterligare skall jag applicera HD:s resonemang i en annan situation… nämligen i en skolklass. Det skulle kunna innebära att en lärare underkänner en elev med motiveringen ”Du kommer troligen inte att klara nästa läsÃ¥r i alla fall”… Ja ni hör/ser ju själva hur idiotiskt det lÃ¥ter. Jag tycker det är fegt av HD att inte ta ställning själva i frÃ¥gan utan föregÃ¥ en eventuell dom i Europadomstolen istället!!!

HD:s pressmeddelande (pdf)

Idag har ju i princip alla nyhetsmedia rapporterat om de stopade värdetransporterna. Det var väl ganska väntat att detta skulle inträffa. Det är väl kanske dags att analysera varför rÃ¥nen mot värdetransporterna ökar, min simpla analys är att de är mycket pengar koncentrerat till en punkt. LikasÃ¥ är det relativt lätt att komma Ã¥t dom… uppenbarligen.

Vad gör man dÃ¥ för att förhindra detta?? Nja ändra pÃ¥ en av faktorerna, minska summan av det som transporteras till en nivÃ¥ som gör det ointressant att lägga ner arbete pÃ¥ att rÃ¥na transporterna. Ett annat alternativ kan vara att byta transportmedel, en helikopter som landar pÃ¥ banken/valvets tak skulle göra det hela besvärligare för rÃ¥narna. I bägge fallen blir transportkostnaderna högre… vilket antagligen är oundvikligt.

Att kräva poliseskort är att underkänna sig själv som bevakningsfirma, dessutom finns det andra uppgifter som har högre prioritet när det gäller polisens uppgifter. (Polisens desperation visade sig häromdagen med det illa genomtänkta förslaget om att civilbefolkningen skall sköta bevakning och observation med tanke pÃ¥ rÃ¥n och vÃ¥ldtäkter. Det är ju för fasen som att be om medborgargarden!!!) Skall säkerhetsföretagen fortsätta med dessa transporter fÃ¥r dom nog tusan fundera ut en lösning som dom kan genomföra själv, men den absolut enklaste lösningen är att minska summorna i bilarna och köra fler gÃ¥nger. Annars kan man göra som förr i tiden lÃ¥ta nÃ¥gon som man inte alls förväntar sig ta hand om transporten av pengarna… d.v.s. använda omÃ¥lade civilbilar exempelvis.

Som jag ser det finns det tvÃ¥ vägar att gÃ¥, gör transporterna ”osynliga” i vägnätet eller flytta transportvägarna till ett eget svÃ¥rÃ¥tkomligt transportsystem, hur än man gör kommer ändÃ¥ risken för rÃ¥n att finnas kvar.

Annars kan ju bankerna och butikerna underlätta användadet av kredit-/kontokort förslagsvis genom slopade avgifter eller liknande.

Jag har en del bevakningar pÃ¥ bemanningsföretag. Det har varit mycket tunt med förslag pÃ¥ vad jag skall göra när jag blir stor, men nu har jag kompletterat med alternativ. Och se nu dök ju drömmjobbet upp, redaktör pÃ¥ en ny mattidning… ända till jag läste villkoren:

DU ÄLSKAR MAT OCH DU VET ALLT OM MAT!

Som redaktör ska du:

HÃ¥lla kontakt och samarbeta med den danska huvudredaktionen.
Chefredaktören sitter i Köpenhamn.
Ansvara för att den danska produkten anpassas till svenska förhållanden.
Översätta tidningen från danska till svenska. Ca 80 sidor per nummer och 12 nummer per år.
Leverera ca 10 sidor svenskt material till tidningen i varje nummer.
Själv ansvara för att du har en ersättare/backup under din semester, om du blir sjuk eller under annan ledighet.
Du ska ha din egen arbetsplats i Sverige och kommer att jobba med Mac och programmet InDesign.

Vad är detta?? Själv ansvara för att skaffa ersättare om jag blir sjuk eller skall ha semester. Kan man flytta det från anställarens ansvar?? Vad händer om jag oväntad dör?? Stämmer förlaget mitt dödsbo då för att inte organiserat så att någon tar över efter mig?? Det står inget om att jag skall skaffa ersättare om jag säger upp mig, det är ju alltid något.

Nej det märks verkligen att det är företagens marknad, det sorgliga är att de antagligen kommer fÃ¥ hur mÃ¥nga ansökningar som helst, jag har inte bestämt mig för hur jag skall göra, men redaktör för en mattidning hade varit kul… det är det där med journalistutbildningen som jag inte riktigt har barar 😉 (kan man räkna bloggandet som journalistutbildning??)

Läget i Nepal är väl både upp och ner. Största nyheten just nu är att den forne premiärministerns son (Arun Chand) har blivit kidnappad av maoistgerillan.

Folk dör i Nepal, orsakerna varierar allt från bålgetingstick till okänd anledning. Det mest bisarra är väl den nyheten att en ambulans dödade en person. HIV/AIDS har skördat 19 personers liv under de senaste nio månaderna. Lätta jordskalv har ruskat om landet både igår och idag, det verkar dock som att ingen är person är skadad.

Men det finns ljusa nyheter ocksÃ¥.. i dubbel bemärkelse… just nu firas ljusets och blommornas högtid (Dipawali) i Nepal. Vidare berättas om att över tvÃ¥ dussin kvinnor räddats frÃ¥n en bordell i Mumbai. PÃ¥ sportfronten har sykonparet Gurung (Shandi och Lisa) lyckats ta ett guld och ett silver i Taekwondomästerskap i USA. Deras pappa, Narayan Gurung, var med vid Olympiska Spelen 1992 sÃ¥ dom har lite att brÃ¥s pÃ¥.

Slutligen rapporteras om att en pressklubb har bildats, detta är speciellt kul och viktigt eftersom media är den största påtryckaren på den nuvarande regimen och kämpar för att Nepal skall bli ett demokratiskt land.

Så än finns det hopp om en positiv utveckling i Nepal, men omvärlden måste hålla ett vakande öga på utvecklingen och göra klart för regimen att man observerar den och utvecklingen i landet.

Jag läser till min glädje att Rosa Parks verkar få den statsmannakvinnliga begravning hon förtjänar. Ja, egentligen var alla andra alternativ omöjliga, men man vet ju hur det är i USA, det omöjliga kan hända.

Med orkanernas härjningar i färskt minne och den uppblossade debatten efter New Orleans kan man dock undra om det inte borde ha hänt mer sedan hon trotsade den vite mannens regler 1955. Förhoppningsvis väcks nÃ¥gra eldsjälar nu som kan föra kampen vidare, dessvärre behövs det ännu fler eldsjälar för att räta ut den globala rasismen, men det projektet är bra mycket större. Större men inte omöjligt, det krävs bara att nÃ¥gon tänker utanför ramarna och sedan agerar efter det. Vi har sett smÃ¥ trevande försök, jag tror att det kommer att lösa sig, pÃ¥ ett eller annat sätt. Förhoppningsvis sker det dÃ¥ utan vÃ¥ld, men det är väl föga troligt… tyvärr.

länkar om Rosa Parks: SR, biografi (eng)

Det är inte utan att jag börjar undra hur det är ställt med dagens ungdomar. Killen brevid här svarar pÃ¥ frÃ¥gan Vad tycker du om abort? Ligger man bara med varann för… hummm vems skull??? Nog för att man skall vara ärlig… det antar jag att hans föräldrar sagt ocksÃ¥… men sÃ¥ här är det väl inte egentligen… eller???

Klicka på bilden för att läsa svaren från de tre andra ungdomarna, tyvärr har jag ingen koll på vilken tidning detta kommer ifrån.

Jag kan inte släppa detta med domen när en rattfull körde ihjäl en dam och hennes barnbarn. Jag förstår att man måste väga in syfte och förövarens tanke bakom dådet. I detta fall kan man anta att gärningsmannens syfte var att transportera sig från en punkt till en annan, inte att köra ihjäl folk. Men samtidigt så måste han ju veta att risken för att något skall gå galet höjs rejält när man kör rattfull.

Jag anser att det är dags att revidera hela tankesättet hos domarkåren, det måste bli dags att väga in effekten av vad brottet resulterat i. Har man kört rattfull är det ett brott, men kör man dessutom ihjäl folk måste det automatiskt resultera i ett högre straff. Resultatet av ens handling måste räknas, det gör vi i vanliga fall hela tiden. Vi får hela tiden ta konsekvensen av vårt handlande och man bedöms då efter både vilken handling man gjort och vad resultatet blev av det.

Lös detta dilemma genom att använda fler straffskalor. NÃ¥got i den här stilen, rattfylla 6 mÃ¥n – 3 Ã¥r, döda en människa 3 Ã¥r -livstid, döda flera människor 6 Ã¥r – livstid. Sedan är det bara att plussa ihop 1 Ã¥r för rattfylla plus 10 Ã¥r för dödandet till exempel. Som lagen är idag kan man bara fÃ¥ ett straff, i detta fall mÃ¥ste Ã¥klagaren bevisa att rattfyllot avsett att mörda för att fÃ¥ gärningsmannen dömd till mord, annars blir straffet bara för rattfylla oavsett om han kört ihjäl folk, detta är absurt och mÃ¥ste ändras!!!

Idag är det den internationella FN-dagen. Den firar FN:s grundande som skedde den 24 Oktober 1945. Det innebär att organisationen firar 60 år i år. FN har haft varierande framgång genom åren, men på senaste tiden har kritiken tilltagit alltmer. Det rör främst FN:s bristande förmåga att skjuta utvecklingen mot enande framåt, ofta låser det sig i ett moment, som på Cypern till exempel. Ett annat exempel är FNs beslut om att ge Israel ett eget land utan att diskutera igenom detta ordentligt med arabstaterna först, vilket så här i efterhand har visat sig dumt.

Problemen med den ekonomiska redovisningen kring olja-för-matprogrammet har gjort att kritiken tilltagit liksom de permanenta medlemmarnas vetorätt i säkerhetsrÃ¥det. Det senare är en het potatis, speciellt eftersom de själva mÃ¥ste rösta bort sin rätt. MÃ¥nga menar, med all rätt, att hela organisationen mÃ¥ste omstruktureras, säkerhetsrÃ¥dets vara eller ickevara är grunder för mÃ¥nga diskussioner. SäkerhetsrÃ¥dets permanenta medlemmar bestÃ¥r av ”vinnarna” av andra världskriget, röster har höjts för att det är dags att förnya sammansättningen, tusan vet om det inte är dags att skrota det helt och hÃ¥llet. Det borde gÃ¥ att lösa pÃ¥ annat sätt, med majoritetsbeslut och minoritetsspärr till exempel.

Nej att förnya FN är ett mÃ¥ste, frÃ¥gan är bara hur det skall göras. Jag tycker att säkerhetsrÃ¥det bör läggas ned helt och hÃ¥llet eftersom det sätter käppar i hjulet mÃ¥nga gÃ¥nger. Det bästa är om den operativa delen av fredsfrämjandet skiljs frÃ¥n FN, vi se redan nu att styrkor som NATO, ECOMOG och VEU strävar efter att göra samma arbete som de ”klassiska” FN-trupperna. PÃ¥ samma sätt borde nog hjälparbetet skiljas frÃ¥n FN och istället ske i nära samarbete med lokala organisationer. PÃ¥ detta sätt fÃ¥r man den lokala kunskapen pÃ¥ plats, givetvis skall bÃ¥de arbetet ute pÃ¥ fältet och inne i FN ha högsta transparens.

Wikipedia om FN

Ja nu har det politiska spelet börjat, kampen om väljarna vid valet nästa år är i full gång och jag tycker mig se ett visst mönster. Det verkar som att båda blocken använder snarlik taktik. Den går ut på att visa en enad front, efter ett tag uppstår skiljaktigheter som efter förhandlingar resulterar till att man åter står enade. Resultatet av detta blir att blocken kan gå ut och slå sig på bröstet och säga att det varit mycket tuffa förhandlingar, men vi har sett till Sveriges bästa och därför nu kommit fram till det bästa resultatet.

Detta kommer att gå i vågor, enade ibland och förhandlingar och kamper ibland. Starx innan valet kommer de respektive blocken stå mer enade än någonsin och kan peka tillbaka på en lång svit av lyckade förhandlingar som visar på en beslutsamhet och en övertygelse som står över kampen om att driva igenom den egna partipolitiken till fördel för Sveriges bästa.

FrÃ¥gan är bara vad som kommer att hända med alla nya partier som förväntas försöka tränga in i valdebatten…