Günther Fliesenburgh ger sin syn – i kortversion – pÃ¥ verkligheten.
Välkommen.
Günther Fliesenburgh ger sin syn – i kortversion – pÃ¥ verkligheten.
Välkommen.
Jahaja, dÃ¥ var det dags igen… HD har Ã¥terigen gjort en märklig bedömning (jag tänker förstÃ¥s med ). Jag har inget emot själva domslutet. Det jag ifrÃ¥gasätter är HD:s motivering till utfallet…
Domstolen säger att ett eventuellt överklagande av domen (till europadomstolen) kommer högst sannolikt att resultera i ett bifall. PÃ¥ grund av detta väljer HD att bifalla överklagandet redan i denna instans. Det är ju totalt rättsvidrigt att en domstol väljer att forma sitt utfall med grund i hur ”nästa” domstol antagligen kommer att döma. Hur skulle det se ut om Svea hovrätt eller en tingsrätt för den delen börjar att agera efter hur dom tror att deras överliggande domstol kommer att döma.
Hade HD motiverat på samma sätt om dom trodde att Europadomstolen kommer att avslå ett eventuellt överklagande??
För att exemplifiera mitt resonemang ytterligare skall jag applicera HD:s resonemang i en annan situation… nämligen i en skolklass. Det skulle kunna innebära att en lärare underkänner en elev med motiveringen ”Du kommer troligen inte att klara nästa läsÃ¥r i alla fall”… Ja ni hör/ser ju själva hur idiotiskt det lÃ¥ter. Jag tycker det är fegt av HD att inte ta ställning själva i frÃ¥gan utan föregÃ¥ en eventuell dom i Europadomstolen istället!!!
HD:s pressmeddelande (pdf)
[bloggen sponsras av Reecoy Entertainment.]
Bloginfo. Denna blogg förs av Günther Fliesenburgh. Innehållet speglar Fliesenburghs personliga åsikter och är inte nödvändigtvis sammanfallande med Reecoy Entertainments åsikter.
| M | T | O | T | F | L | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Dec | ||||||
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 | ||||||
Bloggen har 904 inlägg och 1,400 kommentarer,
fördelade på kategorier.
Sidan laddades på 0.000 sekunder.
2005-11-29 kl. 21:54
Jag tycker inte alls att det är så konstigt. Likadant sker ju i tings- och hovrätten när de går på prejudikat från HD. Och eftersom Europakonventionen gäller som svensk lag så söker HD prejudikat från Europadomstolen. Det konstiga i sammanhanget tycker jag är att man har lagar som motsäger varandra.
2005-11-29 kl. 23:38
Vi kommer att få se fler fall där svensk lag och EU-lag står mot varandra och där vi får konkret demonstrerat att EU-lagen är överordnad. Det har funnits tillfällen där det har varit bra, t ex när någon råkat ut för rättsröta inom Sverige. I det här fallet är det mera tveksamt.
2005-11-30 kl. 18:54
Dennis -> Jo.. men det är ju skillnad pÃ¥ att använda ett prejudikat. Tillkomsten av prejudikat bygger ju främst när en ny lag tillämpas i syfte att klargöra tolkningar av lagen. I detta fall hänvisar inte HD till nÃ¥got svenskt rättsfall (snarare tvärtom… precis som du pÃ¥pekar)
ab -> Ja, du har rätt pÃ¥ den punkten. Jag undrar för min del hur lÃ¥ng tid det kommer att ta innan folk börjar anse att HD spelat ut sin roll och skall läggas ned… ( 😉 )