Det var i en mer än fullsatt sal i högskolan som 65-70 personer samlats för att lyssna pÃ¥ Per Schlingmann, Dick Erixon, Fredrick Federley, Rosmarie ”Chadie” Södergren, Ursula Berge och Ali Esbati.

MÃ¥nga bloggare hade samlats ocksÃ¥ men endast ett fÃ¥tal hade med sig dator och skrev under tiden. Själv valdee jag att inte släpa med datorn eftersom jag skulle iväg pÃ¥ flera andra grejer och antagligen inte skulle hinna skriva nÃ¥got mellan dessa. HuvudfrÃ¥gan i debbaten var ”Kommer bloggarna att pÃ¥verka valet 06?”

Debatten började med en definition av bloggar, några (Per, Ursula och Fredrick) ansåg att de kommer nog inte att få så stor roll. Chadie berättade att LO kommer att sätta upp en hemsida med samlade bloggar som skall fungera som ett förvalsforum. Ali konstaterade att fördelningen är sned, till högerns fördel, samtidigt som han ansåg att en del av de som kommenterar i hans blogg har en väldigt extrem världsuppfattning. Dick tände till här och menade att det var väsentligt att alla nya åsikter kom fram, om de sedan var till höger eller vänster spelade inte såstor roll. Chadie påpekade att det är långt ifrån alla som skriver politisk, många bloggar handlar om något annat men har en del samhällsdebatter/politiska åsikter invävt i inläggen.

Diskussionen fortsatte sedan med att diskutera vem som bloggar och om vad och varför. Jag väljer här att hoppa över alla snirklingar fram och tillbaka och dyker ner på de, som jag tycker intressanta åsikterna. Chadie tyckte det skulle vara intressant om vi fick några granskande bloggar. Dick höll med men pekade på att media måste uppmärksamma bloggarna för att det skall få liknande effekter som i USA. Per varnade för att bloggar som spred ut vad som sagts utanför intervjun/debatterna kan vara farligt, han syftade här på Viggos blogg utan att säga det rakt ut.

Ali och Chadie framhöll att om bloggarna skall kunna göra någon skillnad så sker det initialt genom att peka på felet och sedan måste andra media hjälpa till att drivafrågan till ett avgörande. Frågan om anonyma bloggar var uppe också, de flesta verkade tycka att det var okej om det fanns en godtagbar anledning, även om några menade att det kan bli märkligt om någon framför en massa skruvade åsikter och inte står för det med sitt riktiga namn.

Avslutningsvis trodde de flesta att bloggarna kommer nog inte att ta samma plats som i USA, eftersom Sverige har en helt annan öppenhet och annat debattklimat. Men bloggarna kommer att kunna fungera som komunikationskanal i personvalskampanjer och som alternativa diskussionsplatser för de som inte kan/vill få sin artiklar/åsikter publicerade i dagsidningar och dylikt.

Jag tycker pÃ¥ det stora hela att det var en bra debatt, även om jag personligen kunde varit utan frÃ¥gan om vad en blogg är…men det gjorde inte sÃ¥ mycket. Jag är själv av Ã¥sikten att skall bloggarna kunna fÃ¥ samma makt som i USA mÃ¥ste vi granska och undersöka mera, nu kommenteras mest redan publicerade artiklar/nyheter/pressmeddelanden. För att detta skall lyckas mÃ¥ste man vara väl insatt i frÃ¥gorna, detta skulle kunna gÃ¥ om bloggarna bildade ett nätverk där varje person tittade pÃ¥ valkampanjen ur sitt perspektiv och sedan förde samman dessa Ã¥sikter med de andra bloggarna i nätverket. FrÃ¥gan är om det är rimligt, troligen kommer ingen stor skandal/bluff/missinformation att avslöjas, skaulle det finnas felaktigheter brukar ”vanliga, klaaiska” media vara snabba pÃ¥ att hitta dessa.

HUr som helst var det trevligt, lite för kort och jag saknade frågestunden efter. Men man fick se några av de personer som man läst deras bloggar vilket alltid är kul!!!

Moderaterna har precis som alla andra (utom socialdemokraterna) valt partiledaren/sprÃ¥kröret till talare, alltsÃ¥ Fredrik Reinfeldt. Publiken var den hittills största, jag frÃ¥ga tvÃ¥ olika poliser men den ena sa att han varit pÃ¥ en annan (radio-)kanal och den andre visste inte…sÃ¥ jag fÃ¥r dra till med en uppskattning själv, trots min begränsade förmÃ¥ga i publikberäkning… 400-450 säger vi…ungefär… Vädrat var ungefär som gÃ¥rdagen, lite drygt tjugo grader och en lätt bris…perfekt med andra ord. Fredrik Reinfeldt talade i 35 minuter vilket var ganska lagom, det kunde möjligtvis vara lite längre.

Fredrik Reinfeldt började med att tala om frihet och vad olika det begreppet uppfattas utifrån vem som tolkar det. Varje människa tolkar det på sitt sätt. Han berättade sedan att han skulle ta oss med på en resa genom Sverige där han skulle berätta vad han sett. Första stoppet var sjukvården där han hade mött en lantbrukare med benbrott. Summan av det hela blev att Reinfeldt kunde konstatera att vårdköerna är för långa samt att toppstyrningen av vården inte är någon bra lösning. Moderaterna vill privatisera vården och kontrollera resultatet med hjälp av nya mätpunkter.

Skolan fick ett besök, där kunde Reinfeldt konstatera att det behövdes ökade resurser och enklare styrning av skolorna för att tydliggöra syfte och mål. Sossarnas, Vänsterns och Miljöpartiets förslag om stopplag var inte bra tycket Reinfeldt.

Jobben var nästa punkt i talet, Reinfeldt hade besökt arbetsförmedlingen i Ljungby. Han illustrerade sedan det Socialdemokratiska sättet att redovisa antalet arbetslösa, de var här lite drygt 400 stycken. Med detta besked skulle sossarna vara nöjda och gått därifrån enligt Reinfeldt. Han frågade dock om det inte fanns fler som var på praktik och liknande. Jo, fick han till svar ett par hundra i arbetsmarknadstekniska åtgärder fanns det, och långtidsjukskrivna och förtidspensionerade. Sammanlagt var detta drygt 1.500 personer. Att sossarna når arbetslöshetsmålet råder ingen tvekan om, men är det bra så?? (med tanke på hur dom gjort det).

Fyra mål räknades upp för att förbättra arbetsmarknaden
1. Det skall löna sig att arbeta
2. Det skall vara en större skillnad (i pengar) mellan att arbeta och vara arbetslös
3. Företagrna måste få underlättnader.

Det skall ske genom stöd till de sämst ställda, ökat stöd till arbetsförmedlingarna och att arbetsförmedlarna arbetar närmare företagarna. Det skall vara möjligt att med rimliga kostnader anställa personal och det skall löna sig att behålla företaget i Sverige.

Nästa nedslag i Sverige skedde i en förort, han mötte ett brottsoffer som vittnat. Nu ångrade sig brottsoffret eftersom gärningsmannen var fri och inte riktigt tillfreds med att någon vittnat mot honom. I dessa personers verklighet undviker man polisen och bygger istället nätverk där man söker en starkare person som kan hålla tillbaka eventuella vedergällningar. Här menade Reinfeldt att ökade resurser måste tillföras få att få bort den alternativa strukturen som lever parallellt med Sveriges lagar. En enklare och tydligare styrning av verksamheten behövs inom detta område. Som det är nu förväntas vi (folket) att agera lagupphållare, det är inte bra poliser måste finnas och synas, samtidigt skall gärningsmän hjälpas bort från kretsarna i det kriminella umgänget.

Mot slutet kritiserade Reinfeldt regeringen och stödpartierna samtidigt som han framhåll att han var stolt över att kunna säga att en röst på honom är också en röst på de andra i alliansen. Han jämförde umgänget mellan allliansen och mellan stödpartierna och sossarna. De träffas inte, de ställer ultimatum, de kräver saker för att kunna överväga ett samarbete, men framförallt de gillar inte varandra. Vi (alliansen) träffas och pratar med varandra, vi diskuterar och kommer överrens och framförallt vi gillar varandra!! Tur att det finns alternativ för Sverige!!!

Detta var avslutningen pÃ¥ talet som ocksÃ¥ fick de klart starkaste applÃ¥derna. Talet var upplagt lite som ett fyrverkeri lugnt och fint i början sedan lite intensivare och avslutades med ett riktigt blixtrande crescendo. Fredrik Reinfeldt gav ett avslappnatoch lugnt intryck han verkade trygg, trots det var applÃ¥derna inte speciellt mÃ¥nga eller kraftiga, förrän pÃ¥ slutet. NÃ¥got som jag tyckte var anmärkningsvärt var att han nämnde bara ”alliansen” (ordet) tvÃ¥ gÃ¥nger, Hägglund talade mycket mer om alliansen och nämnde ordet oftare, jag trodde att det skulle bli lite av ett mantra hos allianstalarna. Talarstolen var idag utbytt mot ett genomskinligt podium, vitsen vet jag inte riktigt men man sÃ¥g hela Fredrik och det kanske var ett sätt att visa att han inte gömmer sig bakom nÃ¥got…vad vet jag??

UPPDATERING 2005-07-05 21:41
De demonstranter som vid de tidigare talarna visat sitt missnöje med fastighetspolitiken visade idag att de inte var nöjda med Moderaternas fastighetspolitik heller…

Jag känner en viss oro angÃ¥ende Reinfeldts tal när han säger att det skall löna sig att arbeta. Jag hÃ¥ller till full med om att det är galet när man för mer i arbetslöshetsbidrag än vid ett vanligt arbete, men jag misstänker att vi har olika lösningar pÃ¥ problemet. Jag skulle vilja att det arbetades för att lönenivÃ¥erna stiger men jag misstänker att Moderaterna tar den enklare vägen genom att sänka arbetlöshetsbidraget, det är galet i mina ögon…

Idag var det så Miljöpartiets tur att tala i Almedalen. Lotten hade fallit på Maria Wetterstrand. Publiken uppskattades av polisen till 350, men både polismannen och jag kom fram till att det måste varit fler än gårdagen så ta den siffran med en nypa salt. Själv är jag dålig på att bedöma folkmängd så jag ger ingen egen siffra. Vädret var mycket bra, en svag bris drog in under talet men inget som störde direkt. Wetterstrand talade i 20 minuter vilket var lite snopet att det tog slut så snabbt. Det korta talet kan bero på att Alexander Chamberland, som var förtalare, fick rätt mycket tid och utnyttjade den till ett engagerat tal i gammal klassisk agitatorstil om världsläget i stort och fattigdomen i synnerhet.

Wetterstrand inledde med att beklaga att det inte gick att bada pÃ¥ grund av algblomningen, hon fortsatte med att rada upp en massa upprop som finns till höger och vänster, men hon saknade ett….Östersjöupproret. Hon gick pÃ¥ djupet i frÃ¥gan och kom in pÃ¥ fisket, ”fiska mindre för att fÃ¥nga mera” var hennes förslag, sedan förklarade hon hur det skulle gÃ¥ till.

Nästa punkt på dagordningen var fattigdomen och snedfördelningen av de ekonomiska resurserna. Hon pekade på den ökade energiåtgången i Kina och Indien allteftersom de går över till västvärldens högkonsumerande livstil som gör att oljan försvinner i allt snabbare takt.

Wetterstrand pekade på Kristdemokraternas förslag om att sänka bensinskatten och gav det tummen ner. Hennes förslag var att sänka skatten på arbetet istället.

VÃ¥rd och omsorg blev nästa punkt i talet, där resurser mÃ¥ste tilföras, den ökade sexualiseringen i samhället var ett problem som belystes. Därefter var det dags att kritisera alliansen, här citerade Wetterstrand sin kollega Peter Eriksson, ”fyra nyanser av grÃ¥tt”.

Avslutningsvis beskrev Wetterstrand hur röstande pÃ¥ andra partier kan hitta ett alternativ i MP om de tycker att det ”vanliga” partiet gjort dÃ¥ligt ifrÃ¥n sig. Här inkluderades samtliga riksdagspartier. Ett av slagorden för kvällen var ”Utan miljöpartiet stannar Sverige”, det var nog där de starkaste applÃ¥derna kom ocksÃ¥.

Även idag fanns det en motdemonstration, de efterlyste en fastighetspolitik hos miljöpartiet. Det verkar som att de kommer att bli ett stÃ¥ende inslag vid talen…vi fÃ¥r se om nÃ¥got parti fÃ¥r godkänt pÃ¥ fastighetspolitiken…jag tvivlar.

Maria Wetterstrand verkade avslappnad och var direkt med pÃ¥ noterna när publiken ville applÃ¥dera. Trots att hon valt talarstol istället för ett högt bord (som Hägglund hade) sÃ¥ gav hon ett ledigt och vant intryck. Jag gillade att hon till största delen förde fram vad partiet ville och undvek nÃ¥got sÃ¥ när pajkastning mot andra partier, även om Kristdemokraterna fick sig en rejäl släng efter gÃ¥rdagens tal. InnehÃ¥llsmässigt var det inga större överraskningar även om jag skulle föredragit dels ett längra tal samt mer pÃ¥ politiken utanför miljöfrÃ¥gorna, men samtidigt sÃ¥ är det deras ämne sÃ¥ det mÃ¥ste betonas…eller…

Här i Almedalen har Kulturpartiet skapat en hel del förvirring…sägs det. Alla verkar tveka om seriösiteten kring partiet. Jag tror att de är mycket seriösa men jag tror inte ett skvatt pÃ¥ att de skall bilda ett parti. Detta är bara ett mycket lyckat marknadsföringstrick eller väl genomförd lobbing…hur man nu ser pÃ¥ det. En sak är säker, dom har lyckats med att skapa ett s(n)urr kring det hela, vilket antagligen ocksÃ¥ är meningen.

Ja så var Politikerveckan igång. Kristdemokraternas Göran Hägglund inledde det hela. Vädret var suveränt, vindstilla och lite över tjugo grader. Mellan 400 och 450 personer hade sökt sig ner till Almedalen för att höra på en koncentrerad Hägglund som talade i ca 40 minuter.

I inledningen gav han ett lite stelt intryck, gick hårt efter manus och körde vid flera tillfällen vidare trots att publiken visade tendens till att börja applådera. Han lugnade sig efter ett tag och försökte läsa samspelet med publiken vilket då blev något bättre. Efter ett tag kom en del skämt, de flesta gick hem men några blev det pinsamt tyst efter, här skall man nog skylla mer på talskrivaren än på Hägglund.

Ämnesmässigt var det inga överraskningar, han började med att tala om energin som skall bli billigare och säkrare samt mer miljövänlig. Därefter talade han om vad alliansen vill åstadkomma, vilket förvånade mig lite, men de kanske behöver varje tillfälle som ges i och med att de inte kan tala tillsammans.

Etiken var nästa punkt där han fokuserade pÃ¥ de svaga och drog paralleller med bland annat Live8. Civilkuragelagen förklarades och familjens möjlighet till att bli den trygghet som behövs togs upp. Därefter fick koalitionen det hett om öronen, MP’s sprÃ¥krör ifrÃ¥gasattes om de inte skulle byta titel till provrör, Peter Erikssons interna och numer öppna brev citerades. Slutligen drog Hägglund i detta avsnitt till med att mÃ¥nga svenskar nog satt nu pÃ¥ verandor och balkonger och sjöng melodin ”Drömmen om Elin”, men det gjorde inte Lars Ohly, han sjöng ”Drömmen om Lenin”.

Sysselsättningsproblemet togs upp, Hägglund vill ha startlagar inte stopplagar. Därefter gled han in på skolan, först skoluniformen och sedan arbetsro i skolan samt utbildning av lärare att lära sig handskas med mobbing, samt att fler vuxna skall in i skolvärlden.

Statens finanser förbryllar Hägglund, nu har Sverige ett överskott men liksväl bibehålls skattetrycket, vilket är galet anser han. Bensinpriset bör sänkas för att främja utvecklingen främst på landsbygden.

Starkaste applåder kom i samband med att Hägglund tog upp fastighetsskatten som han ansåg skall slopas. Här var också en tyst motdemonstration som menade att fastighetsskatterna inte skall tas bort.

Sammantaget gjorde Hägglund bättre ifrÃ¥n sig än vad jag väntat, han stakade sig endast vid ett fÃ¥tal tillfällen och verkade gilla att tala när han väl blev varm i kläderna och kunde justera tempo efter publikens reaktioner. Talet var väl disponerat med en liten övervikt Ã¥t skolpartiet som blev lÃ¥ngt. Det enda jag reagerade pÃ¥ direkt sÃ¥ här var att han ville ha mer miljövänlig energi samtidigt som han vill sänka bensinpriset…men det är väl bara jag som är petig 😉

Almedalsveckan börjar lite löst på söndag, men det är inte enda politiska arrangerade verksamheten kommande vecka. Dels den feministiska veckan som kallas Push Up.

Det andra arrangemanget är en direkt protest mot politikerveckan, eftersom den alternativa politikerveckan anser att det är för mycket snack och för lite verkstad i de politiska kretsarna.

Idag drar den tredje av fya valomgångar igång i Libanon. Nu står ungefär hälften av platserna i parlamentet på spel, så det är en viktig omgång. Resultatet av de två tidigare valen har fördelat näst intill lika antal platser till prosyriska och antisyriska ledamöter.

I kölvattnet efter mordet på journalisten Kassir har nu Syrien anklagats för de skulle ha en lista på folk som skall elimineras i Libanon. Damaskus förnekar detta, men FN har bestämt att observatörer skall kontrollera om det finns några syriska soldater kvar, vilka i så fall skulle kunna iscensätta dessa elimineringar.

mer info
om valet -> BBC, Reuters, CNN
om Syrien -> BBC, Reuters

Nu har det då hänt som var meningen att det INTE skulle hända, åtminstone i den svenska debatten. Uppenbarligen gäller detta inte i Danmark. Jag tänker förstås på rättsfallet i Danmark mot Greenpeace, där har åklagaren valt att åtala hela organisationen istället för varje aktivist för sig. Om detta leder till en fällande dom kommer det att bli fritt fram att exempelvis stämma varje organisation som organiserar en demonstration som leder till tumult.

Det är ju på sätt och vis bra att sätta press på organisationer att de har koll på sina medlemmar och andra som dras till dom. Speciellt aktuellt här i Sverige är ju fotbollssupporterklubbarna som har problem med vissa element i deras föreningar. Nu skall vi ju ha i tanken att aktivisterna räknar med efterföljder innan de startar en aktion, så det finns ett visst ett mått av beräkning av hur långt man kan gå.

Samtidigt så skulle detta hota demokratin på ett mycket farligt sätt, demonstrationsfriheten är en grundläggande yttrandefrihet som måste värnas till varje pris. Det skulle vara katastrof om den vingklipptes.

——————–
lite bakgrundsinfo (artikel i SpinWatch)

Idag för hundra Ã¥r sedan, upplöstes unionen mellan Norge och Sverige. Det var Oscar II som mislyckades med en regeringsbildning som resulterade i upplösningen. Glädjen var stor i Norge, vilket vi fÃ¥r bevis pÃ¥ varje Ã¥r. SÃ¥ nu firar norrmännen igen… och vi sitter och tittar pÃ¥…