Jag trodde att detta var utagerat, men nu dyker det upp igen. Aftonbladet har en notis om en våldtäktsdom där offret anses ha varit i en utsatt situation men inte tillräckligt besvärlig för att kunna ge en fällande dom.
Hur var det nu… om ett offer drogas och vÃ¥ldtas kan det inte ge en fällande dom eftersom offret uppenbarligen har minnesluckor. Om offret däremot är vid medvetande inser offret det besvärliga i situationen, fanns ocksÃ¥ möjlighet att agera… om offret vÃ¥gat göra det, vilket självklart leder till en friande dom (eftersom offret inte gjort tillräckligt för att förhindra vÃ¥ldtäkten).
Vad tusan krävs för att fälla förövare som vÃ¥ldtar!!! Hörde pÃ¥ radion om att man skjuter av djurpopulationer för att hÃ¥lla stammen pÃ¥ en bra nivÃ¥… en elak tanke dyker upp i huvudet, nackskott för vÃ¥ldtäktsförövare…
[bloggen sponsras av Reecoy Entertainment.]
Bloginfo. Denna blogg förs av Günther Fliesenburgh. Innehållet speglar Fliesenburghs personliga åsikter och är inte nödvändigtvis sammanfallande med Reecoy Entertainments åsikter.
| M | T | O | T | F | L | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Dec | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
Bloggen har 904 inlägg och 1,400 kommentarer,
fördelade på kategorier.
Sidan laddades på 0.000 sekunder.
2005-09-27 kl. 09:32
Tänk om de stackare som inte KAN döma annorlunda pga nuvarnade lag, sparkade i väggen och KRÄVDE ny lag!
2005-09-27 kl. 22:06
Sandra -> Jovisst, det är trist att de inte kan agera annorlunda pga av bristande lagrum, men samtidigt ligger det i de högre domstolarnas uppgifter att pröva nya tolkningar av de lagar som finns…