Sveriges Television har beslutat att man skall ta ett språkligt ansvar. Det innebär att programtitlar som Mat/Tina och Brottsplats:försvunnen försvinner. Titlar på andra språk skall också ändras till svenska. Sveriges Radio har sedan länge en policy för vilka ord som skall användas, exempelvis säger man snabel-a om@ och videor istället för videos.
PÃ¥ ett sätt tycker jag att detta är ett bra initiativ, sprÃ¥ket skall vÃ¥rdas och brukas… pÃ¥ rätt sätt. Samtidigt drar jag mig till minnes att en del titlar pÃ¥ filmer blivit minst sagt märkliga i dessa fall hade det nog varit bättre att behÃ¥lla orginaltiteln. För övrigt kan jag notera att en del nysvenska ord kommer in i SAOL vilket är kul, men ännu roligare hade det varit om gamla ord blivit pÃ¥ modet igen, t.ex. stinta i stället för guzz 😉
[bloggen sponsras av Reecoy Entertainment.]
Bloginfo. Denna blogg förs av Günther Fliesenburgh. Innehållet speglar Fliesenburghs personliga åsikter och är inte nödvändigtvis sammanfallande med Reecoy Entertainments åsikter.
| M | T | O | T | F | L | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Dec | ||||||
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 | ||||||
Bloggen har 904 inlägg och 1,400 kommentarer,
fördelade på kategorier.
Sidan laddades på 0.000 sekunder.
2005-10-19 kl. 08:55
Jag tycker det är lite skönt med folk och företag som vÃ¥gar sticka ut hakan och driva en linje istället för att ängsligt haka pÃ¥ trender. Och pÃ¥ nÃ¥got sätt känns det bra när DN och SVT driver linjen att använda den rika ordskatten som finns i ”vÃ¥rdad” svenska. SÃ¥ länge de inte hävdar att detta är den enda riktiga linjen.
Sedan är det ocksÃ¥ kul när de som driver ett införlivande av ord frÃ¥n vÃ¥ra stora invandrarsprÃ¥k gör det lika medvetet. Som i boken ”Ett öga rött” eller i lÃ¥ttexter av Latin Kings. Jag undrar om det finns nÃ¥got bra exempel pÃ¥ nÃ¥gon som driver anglifieringen lika medvetet? Det känns mer som en utveckling som kommer av lathet eller tidsbrist hos vÃ¥ra internationella företag och reklamfinansierade medier. Eller är det en medveten strategi?
2005-10-19 kl. 09:30
En liten länk på temat:
http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_10615562.asp
2005-10-19 kl. 12:42
Hakke -> Jo jag hÃ¥ller med. När det gäller anglifieringen är det väl branscher och företag (som du skriver)som driver en engelsk linje. Ofta skyller man pÃ¥ att det inte finns nÃ¥gon bra motsvarighet pÃ¥ svenska, det är väl därför det heter blog och inte dagbok 😉