Är det nÃ¥gon mer än jag som börjar se likheter mellan USA:s president och Socialdemokraternas partisekreterare. Jag syftar givetvis pÃ¥ det senaste utspelet mot Länsförsäkringarna. Jag tycker jag känner igen resonemanget…antingen är Ni med oss eller mot oss. Länsförsäkringarna har hamnat pÃ¥ den svarta listan tillsammans med andra terrorister…eller?!?

Kan det vara så att vi idag kunnat se regeringen börjat anpassa den skrivna deklarationen mot det faktiska handlandet? I ett stycke av den Utrikespolitiska diskussionen står följande att läsa:

Sverige är militärt alliansfritt. Samtidigt är Nato en viktig partner till Sverige när det gäller insatser i krisområden. Vi fortsätter bidra med styrkor till Nato/PFF:s insatser på Balkan och i Afghanistan. Sverige står i maj värd för ett ministermöte inom partnerskapet med Nato, ett tillfälle att diskutera dagens säkerhetspolitiska utmaningar i denna breda krets.

Detta skulle kunna tolkas som att Sverige nu kommer att uttala sig alltmer positivt till NATO för att förbereda en anslutning. I Sveriges handlande har vi i praktiken lutat oss tungt mot USA/NATO sedan andra världskriget.

Lyssnar just nu på den Utrikespolitiska debatten. Det är främst två saker som slår mig, en stackare i åhörarkretsen har kraftiga hostattacker, talarna verkar ha problem att läsa inantill, stakningar, omtag och springande efter glömda papper verkar bli ett vanligt inslag idag.
Jo just det, temat hittills är väl tvÃ¥ kan man säga, retorik och handling mÃ¥ste hÃ¥lla ihop samt att MR och demokrati skall eftersträvas i ALLA länder. Verkar vettigt, fÃ¥r se om det blir sÃ¥ ocksÃ¥…