Idag har den sedan länge planerade och godkända, vid ett möte den 2005-04-17 kl. 09.30, omstruktureringen av bibliotekets vetenskapliga samlingar genomförts i det Fliesenburghska residentet. PÃ¥ grund av en eskalerande brist pÃ¥ utrymme har vissa volymer och alster nu gallrats ur i enlighet med Arkivlag (1990:782). Dessa volymer har arkiverats pÃ¥ för detta speciellt inrättat utrymme, dessutom Ã¥terfinnes katalog över dessa volymer i det ordinarie bibliotekets samlingars närhet. Kännetecken för de utgallrade alstren är främst inakturitära och förlegade verk som ej längre upphÃ¥ller den kvalité som är förbundet med den nya ISO-standarden ”Information and documentation – Requirements for binding of books,
periodicals, serials and other paper documents for archive and library use – Methods and materials”. Ehuru vi önskar förknippas med hög standar och god smak har denna Ã¥tgärd, som givetvis varit väl förankrad hos den högsta ledningen, företagits under förmiddagen den 2005-04-17. Yrkande mot företagen Ã¥tgärd skall instämmas till berörd myndighet senast den 2005-02-20. Yrkandet skall framföras skriven, i tre exemplar, samt vara bevittnade av tvÃ¥ personer innehavandes svenskt medborgarskap.

På ren svenska blir texten ovanför:
Efter att för femtielfte gången slagit tårna i en kartong med gammal kurslitteratur och föreläsningsanteckningar bar jag ut den till förrådet.

Men hÃ¥ll med om att byrÃ¥kratversionen lät lite mer imponerande 😉

Johnny på Stationsvakt har liksom jag blivit länkade till från en artikel i DN, först hade jag tänkt att lämna det utan kommentar men jag känner ändå att jag vill reflektera över det. Dels eftersom Johnny hade en del kul kommentarer i sin blogg om det.

Jag blir bÃ¥de glad och förfärad över sÃ¥nt här. För ett tag sedan skickade en person ett mail till mig och skrev att personen gillade mitt sätt att skriva, att det var roligt att läsa och sÃ¥ vidare. Det är självklart kul att fÃ¥ sÃ¥dan uppskattning, det gör en glad och fÃ¥r en att vilja fortsätta med vad det nu var som man fick beröm för. Samtidigt sÃ¥ växer ett litet troll inom en, om jag inte skriver bra, roligt, inspirerande och underfundigt sÃ¥ kanske folk tröttnar och söker sig nÃ¥gon annanstans, hu hemska tanke….

Ã…ter till DN-artikeln, det stÃ¥r som rubrik över länkarna till bloggarna att det är DN som tipsar om dessa, jag vet inte riktigt vad de haft för urvalsmetod men som beskrivning till min blog stÃ¥r det ”skott Ã¥t alla hÃ¥ll” och det stämmer om man tittar pÃ¥ mina politiska inlägg. Men det är ocksÃ¥ de inlägg som genererar minst respons i bloggen, vilket är lite trist, jag fÃ¥r mer kommentarer om jag skriver att jag ätit en glass idag. DÃ¥ kommer man till nästa punkt i bloggandelivet, skall jag skriva om sÃ¥nt som folk reagerar (aktivt) pÃ¥ eller skall jag skriva om sÃ¥nt som jag tycker är väldigt viktigt även om det för mig ter sig som att ingen annan bryr sig??

Det är väl här kategorisering som beskrivs i artikeln kommer in, vill man vara nischad eller vill man ha jättemånga läsare?? JAG vill BÅDA, hur tusan löser man det???