Idag blev det en del förändringar på grund av terrordåden i London. Folkpartiet valde att lägga inrikespolitiken på hyllan och fokuserade helt och hållet på problematiken kring terror och terrorism. Detta gjorde också att talaren, Lars Leijonborg inte hade haft någon längre tid till att förbereda/läsa in sig på det nya talet, vilket till största delen verkade komma från hjärtat. Publikmassan var glesare än gårdagen jag skulle uppskatta den till 350-400 personer. Vädret var något varmare och näst intill vindstilla, med andra ord onödigt fint och onödigt varmt. Talet varade i knappt 30 minuter.

På grund av omständigheterna kanske det inte ger så mycket att återge talet så detaljerat, jag väljer istället att återge de viktigaste punkterna i talet. Lars Leijonborg började med att deklarera ett manifest för det öppna samhället och för offren i London samt mot terrorismen. Därefter följde en tyst minut.

Leijonborg började sedan talet med att beskriva den blåögdhet som fortfarande finns i Sverige trots att även vi varit utsatta för attentat, bland annat Baader-Meinhof. Genom att stärka de fattiga länderna kan man förhoppningsvis begränsa terrorismens spridning. Därefter spann Leijonborg vidare på tråden och sa att polisen måste få ökade resurser och utökad makt till exempel genom att det skall bli möjligt att bugga och infiltrera eventuella terroristceller som huserar i Sverige.

Vi måste värna det öppna samhället. Att terrorister får igenom sina krav efter ett attentat är inte bra, sa han och hänvisade till attentaten i Madrid. Därefter bytte Leijonborg spår och berättade att han såg det nödvändigt att förändra arbetet mellan polis och militär. Vi lever i tjugohundratalet, vi har sett New York 2001, Madrid 2004 och nu London 2005, vi måste lägga Ådalen 1931 till handlingarna och låta polisen och militären samarbeta. Som det är nu verkar det finnas beröringsångest mellan militär och poliser fortsatte han.

Kriget mot terrorismen är inte hopplöst, vi kan vinna. Därefter kom en reflektion över hur många svenskar som finns i London och hur anhöriga känner oro. Avslutningen av talet bestod av tre sammanfattande slagordsmeningar:

Kriget mot terrorismen kan vinnas!!
Kriget mot terrorismen måste vinnas!!
Kriget mot terrorismen skall vinnas!!

Direkt efter talet övergick Leijonborg till att ställa ett par korta frågor till Johan Pehrson, ordförande (fp) i riksdagens justitieutskott, om vad partiet gjort för att skärpa kriget mot terrorism, frågorna rörde möjligheten att genomföra de förslag som Leijonborg tagit upp i talet samt vad de gjort hittills bland annat.

Jag tycker att Leijonborg höll ett engagerat tal som flöt på bra trots ett minimalt manus. Visst det var en och annan minnespaus för att samla tankarna och för att han skulle kunna koncentrera sig på de viktigaste punkterna. En och annan felsägning blev det också, men vem skulle inte haft det?? På det hela taget tycker jag att han fick klart godkänt. Någon demonstration angående fastighetspolitiken syntes inte till, vad som var orsaken till detta vet jag ej. Det kan bero på terrordådet eller så är demonstranterna nöjda med Folkpartiets fastighetspolitik.

Innehållet i talet är väl inte så mycket att säga om, det var just inga nyheter på den fronten. Jag stödjer Folkpartiet i uppfattningen om samarbete mellan militär och polis, som jag skrivit om tidigare. Däremot är jag lite tveksam till buggning och infiltrering, här anser jag att det måste finnas säkra kontrollprogram som aktiveras när dessa arbetsmetoder tas i bruk. Annars kan det lätt bli att fler blir avlyssnade än nödvändigt.

I Almedalen idag var det dags för Socialdemokraterna att tala, de har valt att inte lÃ¥ta partiledaren (Göran Persson) att tala det blev istället Marita Ulvskog som fick den äran. Publiken var nÃ¥got glesaren än vid Moderaternas tal jag skulle uppskatta det till 400 ungefär. Vädret var som vanligt kanon!! Ulvskogs tal varade i lite drygt 35 minuter, vilket nog var ganska lagom…jag Ã¥terkommer till det.

marita Ulvskog började med lycka, enligt en undersökning är svenskarna världens lyckligaste folk.Detta tyder pÃ¥ att sossarna mÃ¥ste göra nÃ¥got rätt tyckte hon…för det kunde väl inte bara vara tur?? Hon fortsatte sedan med att klargöra att höga skatter genererar hög tillväxt och att genom att stödja breddutbildning kan vi fÃ¥ fram elitförmÃ¥gor inom olika kompetensomrÃ¥den.

Nästa hÃ¥llpunkt i talet var fattiga familjer och deras förutsättningar, en sÃ¥dan enkel sak som en hundralapp till skolutflykten kan ställa till stora problem för de som redan har dÃ¥ligt med pengar. Detta är ett problem som mÃ¥ste lösas. Det behövs fler vuxna i barnens värld, och vi skall göra förbättringar nu. ”Vi är rastlösa reformister, vi vill mer” avslutade hon detta parti av talet.

Ulvskog fortsatte sedan med att kritisera alliansen, de hade ju faktiskt inget gemensamt alternativ till regeringsförslag vid riksdagsårets utgång. Förra gången borgarna hade makten slutade det med kris och 500% i ränta.

Ulskog kom sedan in pÃ¥ vad arbetarklassen och vad det var för nÃ¥got, om det nu var sÃ¥ att en skeppsredare och en läkare kunde vara arbetsklass (ett slag riktat mot Ebba von Sydows familj) vad skall man dÃ¥ kalla den nya hemhjälpen…det mÃ¥ste bli underklass!

Ulvskog talade vidare om att de abetslösa mÃ¥ste fÃ¥ mer stöd och peppning i sitt arbetsökande. Hon fortsatte med att tala om de olika socialsystemen och menade att det ligger trygghet inbyggt i dessa system som gör att folk vÃ¥gar byta arbete, tar man bort eller försämrar dessa system stagnerar arbetsmarknaden. Reinfeldt sa igÃ¥r att ”det mÃ¥ste bli en större skillnad” ((ekonomiskt) mellan att arbeta och att vara arbetslös) kan man vara mycket tydligare, undrade Ulvskog.

Socialdemokraternas mÃ¥l är realistiska och vi har en väldig lust att ta den matchen (att genomföra dom) konstaterade Ulvskog. Hon fortsatte sedan med att tala om Kulturpartiet, ”det är värre när ett riktigt parti segrar under falsk flagg” (klart riktat mot Moderaterna).

Marita Ulvskog gick sedan över till att tala om valet, där hon meddelade att alla socialdemokratiska riksdagspolitiker skal ut och besöka Sveriges samtliga 298 kommuner. Förhoppningsvis hinner vi med Täby, där klanen reinfeldt regerar. Sedan beskrev hon situationen i Täby som ligger i topp när det gäller privatisering av för detta offentliga vård- och omsorgsanläggningar.

Moderaterna vill ge mer till kultur, skola och liknande men de glömmer notan! ansåg Ulvskog. Sossarna skall öka utbildningssatsningarna, äldst och ygnst skall stå överst på listan.

Avslutningsvis knöt hon an till en metafor i början om humlan som flyger trots att den egentligen inte kan det…men ingen har talat om det för den. ”Humlan flyger, lÃ¥t den fortsätta göra det!!!” Efter detta dundrade applÃ¥derna som om folket väntade sig ett dakapo, men Ulvskog ursäktade sig med att hon hade inget extranummer förberett.

Jag har inte hört så många tal av Ulvskog, men jag tyckte att detta var lite tråkigt i anslaget. Hon talade på utan några längre pauser, applåderna var relativt få, trots att hela framkanten av scenen var befäst av ssu:are som drog igång applåder när tillfälle gavs. Detta irriterade mig lite, dessutom gav det intryck av att Ulvskog ville ha en barriär mellan sig och folket. Det fanns även vakter uppe på scenen, det är möjligt att de andra talarna också haft det, men det märktes inte på samma sätt, dessutom var det extra många från säpo ute i publiken. Jag tyckte att talet var lite märkligt, hon pekade på alla svagheter i Sverige, jag funderade över hhur detkommer sig att sossarna nu skall förändra detta när dom haft makten så länge. Jag saknade också mer konkreta förslag om vad Socialdemokraterna tänker göra för att förändra situationen i Sverige. Jag fick känslan av att talet till stora delar gick ut på att peka på Moderaternas (och alliansens) svagheter och sedan säga att sossarna skall göra det bättre.