Det finns ett par oroshärdar i världen jag följer med lite större intensitet. Det gäller krisen i Nepal och utvecklingen i Libanon. I Nepal har undantagstillstånd utfärdas, det har länge varit oroligt där. Som vanligt, tyvärr, handlar det om en maktstrid, den här gången mellan militära ledare, kungen och en politisk elit. Den senare tillsatte sig själv genom att mörda resten av familjen, vilket inte har gett honom det massiva folkstöd han skulle behöva, misstänker jag.
I slutet av 1990 fick landet en nystart med vad som då såg ut som en stabil grund som man skulle kunna vidareutveckla landet på. Men det vände snabtt tillbaka, och sedan har det varit en vinglig väg utan synligt mål. Jag har haft förmånen att besöka landet och slogs av den gästfrihet och vänlighet som fanns bland befolkningen, trots att de har det mycket svårt. Nepal är ett av världens absolut fattigaste länder, omvärlden verkan inte bry sig så mycket om vad som händer där, det kan bero på att naturtillgångarna är små (förutom tillgången till alpmassiven inkl. Himalaya). Ekonomin vilar främst på jordbruk och turism, och en illegal handel med kannabis och hasch.

I Libanon har situationen liknande karaktär. Landet har haft problem med makten, mycket beroende pÃ¥ att bÃ¥de Israel och Syrien har lagt sig i och till vissa delar styrt i landet. Det som en gÃ¥ng ansetts som porten mot öster har blivit ett slagfält. De senaste tio – femton Ã¥ren har dock en positiv utveckling kunnat skönjats, med uppbyggnad av infrastruktur och ekonomi samt ökad turism. Men det kan, beroende pÃ¥ utvecklingen den närmaste tiden, vända tillbaka illa kvickt. Vi fÃ¥r hoppas att Libanon klarar av denna kris och kan gÃ¥ vidare i sin positiva utveckling. Jag ser nu fram emot Frihetens Vingars rapport frÃ¥n Libanon och Beirut.

I höst stängs de första analoga TV-utsändningarna ner, Gotland är ett område i denna första etapp. Samtidigt arbetar regeringen för att få fram en ny modell på avgift som nu skall inbegripa alla apparater som kan ta emot TV-signaler. Detta innebär i praktiken att alla med en dator och eller hyvsat modern mobiltelefon kommer att falla under det nya kriteriet. Det blir alltså en bråkdel av befolkningen som inte behöver betala denna avgift. Hade det inte varit lättare att lägga det som en skatt och slippa kontroll och indrivningsproblemen som automatiskt uppstår när det rör sig om en avgift??
Det tycker jag verkar vettigare, avgiften är i princip redan en skatt.

Ramlade in på en sida om DiktaturDemokraterna, får väl säga att jag inte blev imponerad. Det enda som stod att läsa på sidan för tillfället var följande klargörande:

Lika skatt för alla!
Låt alla få betala lika mycket i skatt. 10000 kr i skatt för varje person och månad oavsett inkomst är ett steg på lika värde. Alla blir då lika mycket värda för staten om alla betalar lika mycket i skatt.

Hmm, det skall bli intressant och se om detta fÃ¥r en fortsättning. Jag tror och hoppas att det är ett skämt…

Det är inte lätt att vara kille i dagens samhälle. GÃ¥ng pÃ¥ gÃ¥ng uppmärksammas vÃ¥ra bröders aphjärnebeteende i media, och där stÃ¥r vi resten och fÃ¥r skämmas över att nÃ¥gra…allt fler…inte kan skilja pÃ¥ rätt och fel.

Nu är det dags igen, en f.d. gentleman vid ett kommunalt bostadsbolag har ansett att det var av nöd och tvunget att okulärbesiktiga kvinnliga hyresgäster au naturelle. Det är sÃ¥ man häpnar, hur kan en kommunal tjänsteman komma pÃ¥ idén att göra sÃ¥ här. Det är vidrigt, man skäms över att kopplas ihop med dessa …… slynglar.

I dubbelmoralens förlovade land har böterna höjts för de som känner sig tvugna att använda könsord enligt SvD. Även en blottad bröstvårta kostar stora pengar nu. Bötesbeloppet har stigit över 15 gånger, det högsta bötesbeloppet har stigit från 32 500 dollar till 500 000 dollar. Artikeln avslutas med fotnoten att våld räknas inte som snusk.

Men det är inte bara det, porrbranschen är oehört stor i USA och får i stort sett leva fritt. Samtidigt finns det delstater som har lagar som t.ex. att ogifta får inte ha sex (men man behöver inte vara gifta med varandra), gifta får inte ha sex utanför hemmet o.s.v.

Heja USA…bra jobbat!!

Jag skrev tidigare om fÃ¥gelsjukan (fÃ¥gelinfluensan), det har andra gjort ocksÃ¥, exempelvis Chadie. Nu har inte Socialstyrelsen släppt listan ännu, den skall offentliggöras idag, men jag har redan börjat tänka om. Är det nu sÃ¥ att regering och kungahuset är de som i första hand skall skyddas vete tusan om jag tycker att det är värt att kämpa för att fÃ¥ medicin. Jag menar…även om jag vill överleva sÃ¥ vill jag ju ha ett fortsatt liv med folk jag kan umgÃ¥s med och trivs med. När jag tänker pÃ¥ nära och kära kommer inte kungahuset och regeringen upp som första tanke. Men det är ju jag det….

De senaste dagarna har det diskuterats om hur Sverige skall stå pall mot en eventuell epedemi. Dess urprung är troligen fågelsjukan i Asien som har börjat härja igen. I detta sammanhang har det diskuterats att det skall upprättas en lista över de personer som är viktiga i Sverige, de skall ha förtur till medicinen som bara finns i begränsad tillgång.

En stilla undran uppenbarar sig…vem skall bestämma detta?? Vad avgör att en person är viktig nog att sättas upp pÃ¥ listan? Vad definierar en viktig person?
Ja man kan väl utgå från att läkare och sjuksköterskor samt annan personal som ser till att sjukvården fungerar är självskrivna.

Men att kungahuset och regeringen samt riksdagspartiets toppar är självskrivna är lite svårare för mig att förstå. De som i realiteten klarar sig bäst är de som har direkt access till medicinen d.v.s. de som har någon som kan skriva ut recept i släkten.

Det rapporteras idag att hamstringen slagit till, medicinen har tagit slut pÃ¥ vissa ställen. Detta är ytterligare ett tecken pÃ¥ att samhället blivit allt mer individuellt. För femton tjugo Ã¥r sedan hade folk protesterat och upprättat namnlistor för att regeringen skulle tillse att alla fick tillgÃ¥ng till medicin ifall behovet skulle uppstÃ¥. Idag springer vi iväg och handlar medan det finns…

Kulturutskottet har idag skickat ut ett pressmeddelande om att E-bio bör stödjas. De säger att det främst skulle främja landsorter som snabbare kan fÃ¥ premiärer. Det stödjer väl filmmakarna ocksÃ¥ som gör filmerna…eller??
Vidare föreslår utskottet att andra tillställningar som t.ex. sportevenemang skall kunna visas på dessa E-biografer. Frågan är om den publiken vill sitta i en stol och käka popcorn och dricka Cola istället för att studsa iväg till den lokala pizzerian och snaska chilinötter och dricka bärs istället?? Nånting säger mig att det kan bli tufft för E-bion att konkurrera ut redan befintliga alternativ.

Ju mer jag tänker på Ulvskogs sandlådereaktion desto surare blir jag. Om man skall följa hennes principer så skall alla som betalar skatt i Sverige och inte önskar en Socialdemokratisk regering vid nästa val vägra att betala skatt. Förevändningen måste ju vara enkel, vi vill inte stödja något som uppenbart arbetar mot oss!!!
Allt enligt Ulvskogs egna skola. Jag undrar vad som skulle hända ifall befolkning följde detta utspel, egentligen vore det kul att testa….hhhmmm…

Är det nÃ¥gon mer än jag som börjar se likheter mellan USA:s president och Socialdemokraternas partisekreterare. Jag syftar givetvis pÃ¥ det senaste utspelet mot Länsförsäkringarna. Jag tycker jag känner igen resonemanget…antingen är Ni med oss eller mot oss. Länsförsäkringarna har hamnat pÃ¥ den svarta listan tillsammans med andra terrorister…eller?!?